在一个加速SBTi企业减少排放
2020年记录企业减排科学目标。平均而言,在2015年至2020年之间,公司批准的目标范围1和2结合排放降低了29%,相比2015年和2019年之间减少了25%。
2020年同比减少范围1和2的排放12%,与前几年相比,增加了每年5 - 10%的减排。按绝对价值计算,2015年和2020年减排之间的区别是419 MtCO2e,相当于1.3倍在2020年英国的总排放量。
由于温室气体减排2020年2021年的库存没有披露CDP的时候写的报告。
公司在2021年批准显著减少排放的目标,超过全球趋势
典型SBTi-approved公司年度范围减少了1和2排放速度线性自设定目标的8.8%,而4.2%是一年一度的减少所需的SBTi 1.5ºC轨迹对齐。这意味着一个典型SBTi-approved公司更加雄心勃勃的比1.5ºC轨迹。
这些数字是放在视角与COVID的影响,2020年全球排放量减少了5%。然而,尽管这种影响,SBTi-approved公司交付减少过剩。了解地理表现的影响,分析了减排的国家,至少20 SBTi-approved公司为基础。这20个国家覆盖87%的SBTi批准的公司目标。分析表明,所选的国家平均减少2020年排放量的10%——全球排放量下降5%的显著差异,但仍小于12%的减排SBTi-approved公司。这表明SBTi-approved公司整体平均达到更高的减排从地理的角度来看。
公司削减排放,但更好的报告是必要的
进展报告是不可或缺的信誉公司的科学目标。所有与目标公司被要求公开报告他们的进展按照每年出版的目标SBTi标准和建议。通过标准化SBTi建议公开披露,可比数据平台如CDP的气候变化的年度调查,公司的报告或直接在他们的网站上。
在其2020年进展报告,首次分析了SBTi总体排放趋势的公司批准的以科学为基础的目标在2015年和2019年之间。今年,SBTi经历了评估报告的公开目标进展数据对于所有近期批准科学目标的2021年7月31日。这一组包括834家公司(包括中小企业),预期的目标进展报告。详细的结果评估,和方法的描述,在附录中提供。
这一分析表明,大多数公司都顺利反对他们的目标。在公司报告进展中,76%显示一个有前途的轨迹之间的比较目标运行的时候,和目标实现的百分比。
进度与目标计算为967 1112的目标至少588家公司报道他们的目标之一。这个估计公式:(1 - %目标时间内运行)/(1 - %对目标进展)。如果比率高于-0.5,该公司将有更高的机会来实现目标。请参考附件的细节。假设下的对比已经完成公司发展目标以线性方式。这是一个简化的视图可能不是个别企业的代表,行业,或区域特异性。
在2021年报告SBTi-approved公司之间的差距扩大
虽然这进步令人印象深刻,有一个持久的SBTi-approved公司之间的差距在气候报告,在报告的信息披露和全面性上发表反对他们的目标。在2021年,只有46%的企业以科学为基础的目标(包括中小企业)报告进展完全在所有目标。近三分之一的人(26%)报告说,至少有一个目标,但信息的其他目标(s)报道的方式是无与伦比的或缺乏信息和上下文数据,或不能公开。约28%的公司,没有公共信息对他们的科学目标被发现或进步据报道的方式是无与伦比的,或缺乏信息和上下文数据。与科学目标72%的公司对他们的目标以某种形式公开报道进展,相比2020年的87%。
今年的版本,使用简化中小企业中小企业的发展路线也检查,注意到明显更低的信息披露要求目标进展与大公司相比。142中小企业的分析的一部分,目标性能信息在公共资源被发现只有12%。
这些结果强调了需要提高透明度、一致性、完整性披露进展和交付的科学目标。这可能是弥合通过加强报告要求,支持引导资源披露。