SBTi技术回应:2023年企业气候责任监测报告
2023年2月13日
作为雄心勃勃的企业气候行动的主要标准制定者和认证机构，基于科学的目标倡议(SBTi)重视气候专家、民间社会和其他关键声音的反馈。我们的目标是促使私营部门大规模采取雄心勃勃的集体行动，使全球经济能够避免气候变化的最坏影响。合作是我们制定标准、指导方针和方法的必经之路。
我们欢迎新气候研究所和碳市场观察发布《企业气候责任监测2023》报告。该报告评估了24家公司的气候战略，并指出SBTi公司净零标准为制定可靠的长期目标提供了框架。
然而，SBTi和本报告作者使用的方法之间存在一些关键的方法差异，与我们自己的发现相反，CCRM报告表明，一些SBTi验证的公司的气候战略是“低完整性”的。
下面，我们将提供更详细的技术评估，强调CCRM和SBTi方法之间的差异，并澄清有关我们的标准和验证过程的一些误解:1)透明度和问责制;2)遗留目标;3)目标覆盖率;4)范围3目标;5)抵消。我们列出这一细节是为了阐明我们的调查结果存在差异的原因，以及在企业脱碳目标制定领域面临的一些持续挑战，以及SBTi如何采取行动解决这些挑战。
1.透明度和问责制:科技咨询机构采用了强有力的方法，并在不断改进
作为一个以使命为导向的组织，SBTi不断改进我们公开提供的关于制定基于科学的目标或承诺制定目标的公司的信息，以及实现目标的进展情况。雷竞技官方app
与大多数其他自愿气候倡议不同的是，这些倡议定义了最佳做法，但没有评估遵守情况的机制，SBTi的目标验证提供了强有力的、独立的目标评估。这在确保企业遵守我们公开的标准、指南和协议中包含的标准方面发挥着重要作用。这一过程中使用的材料都是通过严格、透明的多方利益相关方协商过程制定的。
在评估公司以科学为基础的目标时，SBTi进行了深入评估，其中涉及审查的信息远远超过由于商业敏感性而公开提供的信息。这与CCRM报告中所做的评估不同，后者仅基于对企业对外分享的信息的审查。
审查公开的信息对于提高企业气候行动的透明度和问责制非常重要。很明显，公司有责任确保其外部沟通(即CCRM报告中审查的信息)准确反映其气候战略。
科技咨询机构正在通过以下几种方式努力提高透明度和问责制:
年度报告:我们要求公司每年公开报告其温室气体排放清单和已验证目标的进展情况。（SBTi标准和建议V5.0p 12-13，标准C25-27, R11-13)。
的SBTi目标仪表板：该工具每周更新公司的科学目标和承诺。雷竞技官方app为了提高透明度和问责制，科技咨询机构发布了一项新的雷竞技官方app承诺遵守政策2022年10月。该政策自2023年1月31日起施行。在实施这一政策之前，错过我们24个月承诺时间框架的公司会被简单地从目标仪表板中删除。雷竞技官方app现在，所有逾期的公司和金融机构都将在仪表板上以“已取消承诺”的标记显示其承诺。雷竞技官方app
在2022年9月利益攸关方广泛参与之后，仪表板也正在更新，这表明SBTi应以更用户友好的格式更清楚地传达有关公司目标和承诺的信息。雷竞技官方app作为回应，我们将在未来几个月对目标仪表板进行几次更新，并将继续寻求定期反馈，以促进洞察和推动行动。
进度跟踪:SBTi每年发展一次进度报告评估科学目标的进展。我们还在努力建立一个加强问责框架，作为我们测量、报告和验证(MRV)项目．该项目为如何公开和持续跟踪公司科学目标的进展提供指导。MRV项目目前正在进行中，并计划在2023年底前发布技术基础文件。
交通指南:我们提供通信指南向公司提供帮助，帮助他们准确地传达其基于科学的目标和承诺。雷竞技官方app
2.遗留目标:气候科学和SBTi标准的演变
SBTi自2015年以来一直在推动采用基于科学的气候目标。从那时起，基本途径、目标设定方法和标准已经发生了重大变化。2015年，最佳可用路径与2°C一致。2018年10月IPCC发布《1.5°C特别报告》(IPCC SR15)后，1.5°C成为新的气候目标推荐水平。
为了回应IPCC强调的新科学和紧迫性，SBTi于2019年4月发布了新的指导方针，使公司的目标符合1.5°C。2022年7月，我们再次提高了目标，现在企业的目标只能在1.5°C以内得到验证。
SBTi承认气候科学在不断发展，因此引入了一种机制，以确保每五年修订一次目标。这一机制为早期行动者提供了足够的稳定性，这些行动者根据当时最好的可用科学制定了基于科学的目标，同时确保目标定期修订，以与最新的科学保持一致。
CCRM对一些早期“遗留”目标的评估与今天的预期(即1.5°C，如当前SBTi标准和SBTi企业净零标准所述)解释了我们的发现与他们的建议之间的一些差异，即这些企业的目标不够雄心勃勃。
3.目标覆盖范围:要求明确、精确、雄心勃勃
CCRM报告指出，企业应明确列出其主要气候承诺的覆盖范围，以避免误解并确保问责。科技咨询机构完全赞同这一观点SBTi公司净零标准对目标覆盖范围有明确和精确的要求(第22-24页和40-41页，标准C1-C7)。
具体而言，净零目标必须涵盖公司范围内至少95%的范围1和2排放，以及90%的范围3排放。在设定目标之前，企业必须根据《温室气体议定书》制定一份全面的温室气体排放清单，以便捕捉所有产生排放的活动。覆盖范围1和范围2的95%以及覆盖范围3的90%的决定是在强有力的多方利益攸关方参与过程之后作出的，该过程旨在高效、可行和有效地确定最具影响力的覆盖水平。
与CCRM方法不同，SBTi对范围3目标采用了广泛的边界方法，认识到目前存在的范围3会计和价值链脱碳的挑战。通过这种方法，企业必须在其近期目标中涵盖至少三分之二(67%)的范围3排放。这使得企业可以集中精力在短期内对气候影响最大的活动上，同时在长期内激励整个价值链的深度脱碳。
这种针对范围3目标覆盖范围的不同方法是CCRM和SBTi评估和调查结果之间的另一个区别。
4.范围3目标:催化价值链脱碳
范围3代表了75%的公司排放量．削减这些支出对于实现整个经济的净零排放至关重要。基于科学的目标设定已经在将范围3的目标纳入主流方面发挥了关键作用。当我们开始时，只有少数公司有意义和全面的范围3库存和目标。现在，所有提交sbti验证目标的公司都必须完成范围3的清单，企业净零标准还要求公司设定的目标覆盖范围3排放的95%。这意味着，目前SBTi验证的所有目标中有96%包括范围3的排放。
尽管取得了这一重要进展，但范围3的核算和目标设定仍相对较新，并在不断发展。范围3比范围1和范围2要复杂得多，因为它涉及到非常不同性质的排放的量化和汇总:从嵌入产品的材料的生命周期排放，到产品使用过程中产生的预计生命周期排放，再到与投资和金融投资组合相关的排放等等。
考虑到范围3的复杂性质，以及围绕这些排放的精确量化所面临的挑战和不确定性，SBTi确认了可以有效推动价值链脱碳的不同方法和指标。
除了绝对减排目标外，我们目前的标准还认可排放强度目标、供应商和客户参与目标，甚至在适当情况下认可非排放目标。例如，SBTi森林、土地和农业指南(FLAG)要求公司在减排目标之外公开承诺零森林砍伐。雷竞技官方app在确定绝对减排目标时，我们会根据与远低于2°C的最低目标相一致的基准来评估这些目标。
尽管如此，由于范围3的复杂性以及价值链减排目标所使用的方法和指标的不同，SBTi目前没有对范围3的目标进行温度分类。
相比之下，CCRM报告在大多数情况下根据1.5°C行业特定基准评估范围1、2和3的排放。在缺乏更细致的特定行业指标的情况下，报告根据跨部门1.5°C的全球轨迹评估了范围3的总排放量(即到2030年，全球温室气体和二氧化碳排放量在2019年的基础上分别减少约43%和48%)。
这种对范围3目标的不同处理是我们在SBTi和CCRM目标评估之间观察到的另一个关键区别。
我们承诺继续带雷竞技官方app头通过和实施范围3的目标，并寻找新方法确保这些目标既雄心勃勃又可付诸行动。
此外，认识到范围3的目标设定是一种不断发展的做法，我们希望考虑CCRM报告、联合国净零问题高级别专家组和其他机构的建议，以继续发展我们的框架和标准。这被视为SBTi于2022年底开始的范围3审查和指导制定的一部分。
5.抵消:SBTi的标准在生态系统的混乱中提供了清晰度
CCRM报告错误地指出，SBTi公司净零标准和SBTi的FLAG指南包括抵消的作用。虽然在企业气候生态系统中，对于不同的术语(如“抵消”、“补偿”和“中和”等)的定义存在混乱，但我们的标准是明确的:以科学为基础的减排目标不能通过任何类型的抵消来实现。
的SBTi公司净零标准(第6页)和SBTi公司净零标准标准(第6页，C12和C13)指出，只有公司价值链内的减排才计入公司的近期和长期减排目标。企业不能利用价值链之外的任何活动来实现其基于科学的目标，包括任何类型的抵消活动。
该标准明确规定，公司必须减少排放量>90%，然后才能通过永久移除来中和最后<10%的排放。这一立场与联合国净零问题高级别专家组一致。
产生混淆的原因是SBTi FLAG指南基于1.5°C排放轨迹，反映了生物源的总排放量和清除量，这在农业、林业和其他土地利用(AFOLU)排放路径中很常见。因此，为了确保与基本途径的一致性，SBTi使用净排放核算FLAG目标。
正如CCRM报告中所错误地指出的那样，纳入FLAG目标的净排放量不是抵消量或插入量。SBTi FLAG目标必须与工业/能源(非FLAG目标)分开。这是为了确保公司不使用生物价值链去除来实现其能源/行业(非flag)目标。此外,SBTi FLAG指南(第28页)明确指出“任何公司都不能通过购买抵消来实现其近期FLAG或能源/行业目标”。
建议(不要求)与FLAG相关的排放量在各范围内总排放量低于20%的公司设置FLAG目标。对于低于这一门槛并选择不设置单独FLAG目标的公司，FLAG排放必须单独核算，并包括在传统的能源/行业目标中。在这种情况下不能使用删除。
关于SBTi的公司脱碳任务的进一步信息
关于SBTi在这些领域的立场的更多信息，可以在我们的博客中找到:
虽然全球社会还需要共同努力实现更多目标，但SBTi已经在促使企业采取气候行动方面产生了巨大影响，导致一些污染最严重的行业大幅减排。目前已有2250多家公司制定了经过验证的科学目标。这些通过sbti认证的公司是削减范围1和2的排放比同行更快平均同比下降12%，高于实现1.5°C所需的7.6%的同比下降。
我们正在通过一系列举措改善我们的治理流程，包括一项新的承诺合规政策，以推动透明度和问责制;一个独立的技术委员会，以支持我们不断改进的方法;以及衡量和报告公司进展的指导，以推动问雷竞技官方app责制。我们欢迎通过我们的专家咨询小组和公开磋商与倡议之外的专家进行对话，我们希望就最新的气候科学提供可操作的见解。正是通过这种合作和改进，SBTi将继续履行其推动有意义的企业脱碳的承诺。雷竞技官方app
