森林、土地和农业(FLAG)路径中的碳去除

而FLAG的排放和清除是在国民核算中使用政府间气候变化专门委员会国家温室气体清单指南(2006/2019年)，该部门往往被忽视，或仅部分列入企业温室气体清单。这导致许多从业者将FLAG行业内的减排和碳去除仅仅视为在自愿碳市场(VCM)上作为“抵消”出售的碳信用额。

FLAG部门指南

本月晚些时候推出的“基于科学的目标倡议”(SBTi)将通过要求公司披露和设置基于科学的目标的排放和清除来改变这一动态。林业和农业供应链的减排和清除必须分开报告，以继续侧重于减少对大气的累积排放，同时加强碳汇。

FLAG部门的缓解潜力包括减排和清除，因为它涵盖了地球上的陆地植物生命(例如树木、灌木、作物等)。根据这些植物的管理或自然条件，它们既可以排放碳，也可以吸收碳，即成为碳源或碳汇。

土地部门贡献了全球每年22%的排放量，但在2050年之前提供了高达30%的减缓潜力。这篇论文土地部门对1.5°C的世界的贡献，是SBTi FLAG途径的基础。它反映出，从2020年到2050年，所需的减排和移除之间的差距几乎是50/50——因此，减排和移除都必须为1.5°C做出贡献。然而，重要的是要注意，在模型早期，减排所占的比例较高，而移除的比例则在后期增加，这反映在SBTi净零标准缓解层次结构。

潜在的缓解活动

为了发展FLAG途径，建议开展一些有可能从土地部门显著减缓气候变化的活动，但这些活动的目的不是指令性的或扼杀创新。我们只纳入了林业和农业供应链中适合公司的活动，而去掉了那些由政府或当地/土著人民更好地推进的活动(供应链活动之外)。

农业和林业供应链中具有缓解潜力的活动
	农业公司	林业公司
减排活动	砍伐森林/所有土地转换 泥炭燃烧 肥料 肠道甲烷 肥料 水稻种植 提高设备 土壤退化 食用动物性蛋白质 损失/浪费的食物	毁林/所有土地转换(包括天然林改为人工林) 森林退化 肥料 在森林的设备
碳去除活动	农场和牧场的土壤隔离 保护带有 农林复合经营 Silvopasture 生物炭	改善森林和人工林管理(延长轮作长度，气候智能型林业) 保护带有 农林复合经营

气候的完整性

考虑到林业和农业企业可以实现减排和碳清除，FLAG途径包括一系列标准和建议，以确保持续的气候完整性，与科技咨询机构制定的其他途径保持一致。

• “不要过河”:当土地密集型活动的排放量占其总排放量的20%或以上时，企业必须设定FLAG目标。FLAG目标必须与传统的基于科学的目标(涵盖所有其他非FLAG排放(即来自能源和工业过程))分开并附加。由于这些目标必须是分开的，因此不能用降低森林污染来实现非环境污染目标(例如，公司不能将森林纳入其价值链，以实现其涵盖能源的科学目标)。传统的非FLAG目标和FLAG目标之间没有混合或网。
• 减少和清除:FLAG途径要求企业同时实现减排和减排。这些移除不是“抵消”，因为这些公司还必须在减少排放的同时增加碳汇。FLAG模型中包含的移除活动仅包括位于公司价值链中的农场/森林供应链活动。FLAG的碳去除不能用于实现非FLAG的科学目标。土地管理和自然现象导致的碳通量核算不应与碳抵消相混淆，后者不包括在FLAG途径中。
• 内部/外部:我们估计，在该部门每年减少的15gt中，有一半以上将发生在农业和林业公司的供应链中——与上表中描述的活动有关。这仍然使从事生计生产、社区或政府土地管理以及非政府组织项目的人在企业供应链之外开展了重大的减缓FLAG活动。例如，REDD+项目(与商品生产无关)、炉灶项目和其他项目不属于FLAG，因为它们不属于公司供应链。
• 不要重复计算:如果你在自愿碳市场(VCM)上出售碳信用，你也不能计算企业供应链内的去除或减少。减少和移除只能计算一次。这符合《温室气体议定书》的规定，也符合可信的碳信用标准。
• 过渡:SBTi向公司提供了与科学一致所需的缓解水平的理解，但没有规定公司应如何实现其目标。尽管如此，公司仍应遵循一些重要的考虑因素，以支持公正的过渡，SBTi FLAG指南将为此提供方向。企业应确保气候公平，并承认农民、林农和土地所有者的碳权，包括对实施缓解努力的公平补偿。

至关重要的是，企业必须获得关于制定科学目标的最佳实践的明确指导，其中包括陆上减排和清除。SBTi FLAG指南将提供一个共同的、强有力的、基于科学的理解，说明公司需要在多大程度上和多快地减少与土地相关的排放，并加强其碳汇，以将全球变暖限制在1.5°C以内，填补22%的全球排放缺口，并通过清除创造额外缓解的机会。

SBTi的FLAG指南将于2022年第三季度推出。注册我们的邮件列表以接收项目更新在这里．